Rechtsprechung
BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- lexetius.com
- Bundesverwaltungsgericht
- Wolters Kluwer
Beurteilung des Vorwurfs der Aktenwidrigkeit im Lichte des Grundsatzes der freien Beweiswürdigung und des Gebots der sachgerechten Ausschöpfung des vorhandenen Prozessstoffes; Beurteilungsgrundlage für die "Zulässigkeit von Vorhaben"
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Regensburg, 14.11.2006 - RO 2 K 06.1039
- VGH Bayern, 14.02.2008 - 15 B 06.3463
- BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Papierfundstellen
- BauR 2009, 233
Wird zitiert von ... (32) Neu Zitiert selbst (11)
- BVerwG, 03.04.1987 - 4 C 41.84
Bauvorbescheid mit Genehmigungsvorbehalt; Zulässigkeit eines Schweinezuchtstalls …
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
3 Die Klägerinnen tragen mit ihrer Beschwerde zwar mehrere Rechtssätze aus zwei in Bezug genommenen Entscheidungen des Senats vor (Urteile vom 3. April 1987 BVerwG 4 C 41.84 Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 117 und vom 23. Mai 1975 BVerwG 4 C 28.72 Buchholz 406.11 § 36 BBauG Nr. 16).Möglicherweise missverstehen die Klägerinnen in diesem Punkt die Feststellungen des Senats in dem in Bezug genommenen Urteil vom 3. April 1987 (a.a.O.).
- BVerwG, 06.07.2001 - 4 B 50.01
Notwendigkeit der Begründung von Berufungsschriften - Zulässigkeit …
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Die Würdigung des Gesamtergebnisses des Verfahrens muss mit den Beteiligten nicht vorab erörtert werden (Beschluss vom 6. Juli 2001 BVerwG 4 B 50.01 ).Das Gericht darf grundsätzlich davon ausgehen, dass ein Rechtsanwalt mit der Sach- und Rechtslage hinreichend vertraut ist (Beschluss vom 6. Juli 2001 BVerwG 4 B 50.01 ).
- BVerwG, 03.02.1984 - 4 C 39.82
Bindende Wirkung und Vorrang einer Bebauungsgenehmigung (Bauvorbescheid) vor …
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Das Baugenehmigungsverfahren zu regeln, obliegt, auch soweit in diesem Verfahren über die bodenrechtliche Zulässigkeit von Vorhaben entschieden wird, dem Landesgesetzgeber (Urteil vom 3. Februar 1984 BVerwG 4 C 39.82 BVerwGE 69, 1 ; Beschluss vom 1. April 2008 BVerwG 4 B 26.08 ).
- BVerwG, 17.09.2008 - 4 BN 22.08
Inhalt der Bekanntmachung der Auslegung des Entwurfs eines Flächennutzungsplans
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Nur dann, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass ein Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen, nicht nachgekommen ist, ist Art. 103 Abs. 1 GG verletzt (stRspr, vgl. nur Beschluss vom 17. September 2008 BVerwG 4 BN 22.08 ). - BVerwG, 23.05.1975 - IV C 28.72
Rechtscharakter einer Bebauungsgenehmigung
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
3 Die Klägerinnen tragen mit ihrer Beschwerde zwar mehrere Rechtssätze aus zwei in Bezug genommenen Entscheidungen des Senats vor (Urteile vom 3. April 1987 BVerwG 4 C 41.84 Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 117 und vom 23. Mai 1975 BVerwG 4 C 28.72 Buchholz 406.11 § 36 BBauG Nr. 16). - BVerwG, 05.03.1999 - 4 B 62.98
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Demgemäß bestimmt sich auch nach Landesrecht, was als "einzelne" Frage anzusehen ist (Beschlüsse vom 5. März 1999 BVerwG 4 B 62.98 Buchholz 406.11 § 36 BauGB Nr. 54; vom 27. September 2000 BVerwG 4 B 61.00 Buchholz 406.17 Bauordnungsrecht Nr. 71). - BVerwG, 01.04.2008 - 4 B 26.08
Anwendbarkeit des § 67 Abs. 9 S. 3 Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) auf vor …
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Das Baugenehmigungsverfahren zu regeln, obliegt, auch soweit in diesem Verfahren über die bodenrechtliche Zulässigkeit von Vorhaben entschieden wird, dem Landesgesetzgeber (Urteil vom 3. Februar 1984 BVerwG 4 C 39.82 BVerwGE 69, 1 ; Beschluss vom 1. April 2008 BVerwG 4 B 26.08 ). - BVerwG, 27.09.2000 - 4 B 61.00
Bauvorbescheid als Rechtsinstitut des Landesrechts (irrevesibles Recht) - …
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Demgemäß bestimmt sich auch nach Landesrecht, was als "einzelne" Frage anzusehen ist (Beschlüsse vom 5. März 1999 BVerwG 4 B 62.98 Buchholz 406.11 § 36 BauGB Nr. 54; vom 27. September 2000 BVerwG 4 B 61.00 Buchholz 406.17 Bauordnungsrecht Nr. 71). - BVerwG, 12.11.1987 - 4 B 219.87
Bestimmtheit eines Bauantrags mit alternativ möglicher Nutzungsbezeichnung und …
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
In diesem Sinne ist auch der Beschluss des Senats vom 12. November 1987 (BVerwG 4 B 219.87) zu verstehen, bei dem die Vorinstanz den Antrag ebenfalls mangels hinreichender Bestimmtheit abgelehnt hatte. - BVerwG, 14.05.1963 - VII C 40.63
Auszug aus BVerwG, 23.10.2008 - 4 B 30.08
Daher hat der Vorsitzende gemäß § 86 Abs. 3 VwGO mit Hinweisen behilflich zu sein und dem Kläger den rechten weg zu weisen, wie er im Rahmen der gebotenen Möglichkeiten das erstrebte Ziel am besten und zweckmäßigsten erreichen kann (Urteil vom 14. Mai 1963 BVerwG 7 C 40.63 BVerwGE 16, 94 ). - BVerwG, 29.12.1977 - 4 B 146.77
Bebaubarkeit eines Grundstücks - Feststellungsklage - Bauvoranfrage
- OVG Niedersachsen, 10.11.2009 - 1 LB 45/08
Durchgreifende Reduzierung von Betriebsgerüchen durch den Einsatz von …
Eine Bauvoranfrage darf allerdings nicht nur abstrakt dahin gehen, ob sich die Zulässigkeit von Vorhaben auf einem bestimmten Grundstück nach § 34 BauGB beurteilt (…VGH München, Urt. v. 14.2.2008 - 15 B 06.3463 -, BauR 2008, 975; BVerwG, Beschl. v. 23.10.2008 - 4 B 30.08 -, BauR 2009, 233). - BVerwG, 28.06.2019 - 7 B 26.18
Klage gegen die Heranziehung zu Kosten einer Gewässersanierung; Unfallbedingtes …
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.10.2012 - 10 N 43.09
Vorbescheid; Antrag; Vorbescheidsfrage; Bauvorhaben; Bestimmtheit; …
Der Vorbescheid setzt deshalb einen schriftlichen Antrag voraus, aus dem sich die einzelnen Fragen und das Vorhaben hinreichend bestimmt ergeben müssen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - BVerwG 4 B 30.08 -, BauR 2009, 233, juris Rn. 5).Das Gericht darf grundsätzlich davon ausgehen, dass ein Rechtsanwalt mit der Sach- und Rechtslage hinreichend vertraut ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - BVerwG 4 B 30.08 -, BauR 2009, 233, Rn. 14), zumal die für das Vorbescheidsverfahren nach § 59 BbgBO maßgebliche obergerichtliche Rechtsprechung zur Bescheidungsfähigkeit in der Fachliteratur veröffentlicht war (vgl. OVG Bln-Bbg, Urteil vom 25. April 2007 - OVG 2 B 16.05 -, LKV 2007, 473).
Ein Verfahrensfehler des Gerichts wird dadurch nicht aufgezeigt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2008, a.a.O., juris Rn. 14).
- VG Berlin, 19.11.2014 - 19 K 385.12
Erteilung eines positiven Bauvorbescheides
Der Vorbescheid setzt deshalb einen schriftlichen Antrag voraus, aus dem sich die einzelnen Fragen und das Vorhaben hinreichend bestimmt ergeben müssen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - BVerwG 4 B 30.08 -, juris Rn. 5).Allerdings lässt er die planungsrechtliche Zulässigkeit des Vorhabens in seiner konkreten Ausführung noch offen (vgl. BVerwG, Urteil vom 3. April 1987 - BVerwG 4 C 41/84 -, NVwZ 1987, 884 f.; s. auch BVerwG, Beschlüsse vom 23. Oktober 2008, a.a.O., …und vom 12. November 1987 - BVerwG 4 B 219/87 -, juris Rn. 2;… Knuth, in: Wilke/Dageförde/ders./Meyer/Broy-Bülow, a.a.O., § 74 Rn. 10).
- BVerwG, 31.01.2018 - 9 B 11.17
Allgemeine Lebenserfahrung und Beweiswürdigung
Nicht erforderlich ist, dass sich die Begründung mit jedem einzelnen vorgetragenen Gesichtspunkt auseinandersetzt (stRspr, vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - 4 B 30.08 - juris Rn. 11). - BVerwG, 07.06.2022 - 4 BN 1.22
Klärungsbedürftigkeit der rechtlichen Anforderungen an die Feststellung einer …
Von einem Rechtsanwalt kann jedenfalls erwartet werden, dass er die hierfür maßgebliche Regelung des § 86 Abs. 2 VwGO kennt und in der Lage ist, auch ohne gerichtliche Hilfe einen sachdienlichen Beweisantrag zu formulieren (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 23. Oktober 2008 - 4 B 30.08 - BauR 2009, 233 Rn. 14 …und vom 28. Juni 2019 - 7 B 26.18 - juris Rn. 11). - BVerwG, 12.05.2009 - 4 BN 24.08
Zeitpunkt der erstmaligen Bekanntmachung der Satzung als maßgbend auch bei …
Nur dann, wenn sich im Einzelfall klar ergibt, dass ein Gericht seiner Pflicht, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und zu erwägen, nicht nachgekommen ist, ist Art. 103 Abs. 1 GG verletzt (vgl. nur Beschluss vom 23. Oktober 2008 BVerwG 4 B 30.08 ). - BVerwG, 26.10.2010 - 1 WNB 4.10
Beschwerdeform; E-Mail; rechtliches Gehör
Deshalb ist das Gericht nicht gehalten, unter dem Blickwinkel der Gewährung rechtlichen Gehörs seine die Entscheidung tragende Rechtsauffassung schon vor der Urteils- oder Beschlussberatung im Einzelnen festzulegen und den Beteiligten zur Erörterung bekanntzugeben (…Beschlüsse vom 24. Januar 1991 - BVerwG 8 B 164.90 - Buchholz 316 § 54 VwVfG Nr. 6 = juris Rn. 14 und vom 23. Oktober 2008 - BVerwG 4 B 30.08 - BauR 2009, 233 = juris Rn. 11). - VG Frankfurt/Main, 25.08.2009 - 8 K 2609/08
Denkmalschutzrechtliches Abwehrrecht
Den Abänderungsantrag der Kläger nach den §§ 80a Abs. 3, 80 Abs. 7 VwGO unter Hinweis auf die Zulassung der Revision durch das Bundesverwaltungsgericht in seinem Beschluss vom 20.08.2008 - 4 B 30.08 - zur Klärung der Frage, ob und inwieweit Art. 14 Abs. 1 GG dem Eigentümer eines geschützten Denkmals das Recht einräumt, eine Verletzung von Vorschriften zum Schutz der Umgebung des Denkmals geltend zu machen, lehnte das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main mit Beschluss vom 09.03.2009 - 8 L 460/09.F(V) -, auf den Bezug genommen wird ab, da dieser Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts bereits in dem vorgenannten Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs gewürdigt worden sei. - VG Neustadt, 26.03.2019 - 5 K 1482/18
Klagebefugnis des WEG-Eigentümers in Bezug auf den Nachbarschutz des …
Allerdings hätte es der Landesgesetzgeber in der Hand, eine Regelung zu treffen, nach der sich ein Bauvorbescheid - dieser ist ein Rechtsinstitut des Bauordnungsrechts (vgl. BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - 4 B 30.08 -, juris) - mit der Erteilung der Baugenehmigung erledigt. - BVerwG, 07.06.2022 - 4 BN 2.22
Klärungsbedürftigkeit der rechtlichen Anforderungen an die Feststellung einer …
- VG Berlin, 10.02.2014 - 19 K 184.12
Umbau des ehemaligen Postfuhramtes bauplanungsrechtlich bedenkenfrei
- OVG Niedersachsen, 22.01.2013 - 10 LA 10/12
Geltendmachung eines Verfahrensmangels wegen eines unterlassenen Hinweises des …
- BVerwG, 13.04.2011 - 9 B 63.10
Rüge einer Verletzung der gerichtlichen Aufklärungspflicht wegen des Verneinens …
- OVG Sachsen, 14.02.2024 - 2 A 536/22
Beweisantrag; Hilfsbeweisantrag; Hinweispflicht
- BVerwG, 12.12.2017 - 8 B 16.17
Ablehnung von Ausfuhrgenehmigungen; richterliche Hinweispflicht
- VGH Bayern, 10.10.2017 - 10 ZB 17.1517
Zur Ablehnung von Beweisanträgen
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2015 - 6 A 2112/14
Anforderungen an die Ermittlung der Eignung eines Bewerbers um das Amt eines …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.08.2010 - 2 A 1445/09
Bebauungsplan mit Verweis auf im MBl. NRW veröffentlichte Norm
- OVG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2015 - 6 A 2632/14
Liquidationsvereinbarung; Ermächtigungsgrundlage; Annexkompetenz
- BVerwG, 03.11.2011 - 1 WNB 4.11
Rechtsbeschwerde; Erledigung der Hauptsache; Einstellungs- und Kostenbeschlüsse
- VGH Bayern, 20.07.2022 - 9 ZB 22.1112
Nachbarklage gegen Bauvorbescheid
- VGH Bayern, 07.06.2022 - 9 ZB 20.2851
Vorbescheid für Baugrundstück am Ortsrand
- VGH Bayern, 19.08.2019 - 8 ZB 19.377
Straßenreinigungs- und Schneeräumpflicht für einen Gehweg
- OVG Nordrhein-Westfalen, 11.05.2016 - 6 A 1320/14
Probezeit; Berufsbegleitende; Ausbildung; OBAS; Seiteneinsteiger
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.03.2019 - 11 A 1033/15
Feststellung der Widmung eines Zufahrtswegs als öffentliche Straße
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2015 - 2 A 1080/15
Zurückweisung eines Bauantrags durch die Bauaufsichtsbehörde mangels …
- VGH Bayern, 22.01.2015 - 10 ZB 14.1631
Ablehnung eines Beweisantrags in der mündlichen Verhandlung; Sachaufklärungsrüge; …
- VG Neustadt, 27.06.2019 - 4 K 44/19
Außenbereich, Baurecht, Bauvorbescheid, Betrieb, Dauerhaftigkeit, …
- VG München, 16.03.2020 - M 8 K 18.3253
Verpflichtungsklage auf Erteilung eines Vorbescheids, Auslegung von …
- OLG München, 21.03.2013 - 1 U 1772/12
Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen enteignungsgleichen Eingriffs …
- VG Regensburg, 06.05.2010 - RO 7 K 09.2229
Abbruchverfügung: Liegt geändertes Gebäude vor?